Pular para o conteúdo principal

Tentando analisar os números do Covid-19 em Feira

 Publicado originalmente em Junho/2020

Tentei entender o avanço do novo coronavírus na Feira de Santana a partir dos dados disponibilizados pela Secretaria Municipal de Saúde. Infelizmente as informações divulgadas são incompletas e não ajudam, sequer, quando se quer enxergar o cenário sob um prisma – quem sabe – positivo. O fato: desde o começo da semana o número de novos infectados, na média diária, saltou de pouco mais de 30 para quase 100.

Para evitar pânico e tentar enxergar sob uma perspectiva mais favorável – descartando um súbito e abrupto aumento de registros – busquei dados sobre o número de casos aguardando resultado do exame. Há poucas informações disponíveis e o que é possível é, no máximo, especular. Ontem (04) havia 215 confirmações pendentes; na véspera, eram 304; na terça-feira, 360; e, no dia 1º de junho, 416. Na semana anterior só encontrei informação para o dia 27: 341 exames pendentes.

O número de casos, conforme se afirmou, saltou ao longo da semana: foram 34 na segunda-feira e começou a sequência vertiginosa: 111 na terça (02), 82 na quarta (03) e ontem, por fim, mais 103 casos. Aí surge a dúvida: nesses quase 300 casos em três dias pode-se abater os 201 – que correspondem à diferença entre os casos pendentes de segunda (416) e quinta (215)? Eis a dúvida.

Caso afirmativo, sobram cerca de 100 casos. Divididos pelos três dias, chega-se à média de pouco mais de 30 – a matemática é imprecisa, porque os dados também o são – o que equivale àquela quantidade que se verificava semana passada. Há motivos para comemoração? Haverá – caso a hipótese se confirme – a constatação de que a quantidade de casos notificados se estabilizou num aparente platô. Caso seja por aí, é bom divulgar a informação.

Há, porém, dois aspectos que não podem ser negligenciados. Um deles é a subnotificação: cientistas afirmam que, no Brasil que não faz testes, o número real de casos pode variar entre oito e 15 vezes mais. Assim, esses 30 casos diários, na média, são, no mínimo, 240. Então, não há razões para sair comemorando, nem julgando que o pior já passou e que todos podem sair de casa.

O outro aspecto é justamente esse: o feirense está pelas ruas – sobretudo no centro da cidade – sem máscara, sem pressa, sem cautela. Não há orientação, nem advertência, que o faça retornar para casa, evitar se expor, sair o mínimo possível. Note-se que não me refiro a quem trabalha: há turmas no dominó, na cerveja, nos animados bate-papos nas esquinas. Tocam a vida como se a pandemia não pudesse alcançá-los.

Os dados são quantificáveis e divulgados pela própria prefeitura: os índices de isolamento não alcançam, sequer, os 50%. O ideal seria 70%. O que esses números significam? Que, quanto menor o isolamento, mais tempo vai demorar para os números de pandemia declinarem.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O Parlamento não digere a democracia virtual

A tentativa do Congresso Nacional de cercear a liberdade de opinião através da Internet é ao mesmo tempo preocupante e alvissareira. Preocupante por motivos óbvios: trata-se de mais uma ingerência – ou tentativa – da classe política de cercear a liberdade de opinião que a Constituição de 1988 prevê e que, até recentemente, era exercida apenas pelos poucos “privilegiados” que tinham acesso aos meios de comunicação convencionais, como jornais impressos, emissoras de rádio e televisão. Por outro lado, é alvissareira por dois motivos: primeiro porque o acesso e o uso da Internet como meio de comunicação no Brasil vem se difundindo, alcançando dezenas de milhões de brasileiros que integram o universo de “incluídos digitais”. Segundo, porque a expansão já causa imensa preocupação na Câmara e no Senado, onde se tenta forjar amarras inúteis no longo prazo. Semana passada a ingerência e a incompreensão do que representa o fenômeno da Internet eram visíveis através das imagens da TV Senado:

Cultura e História no Mercado de Arte Popular

                                Um dos espaços mais relevantes da história da Feira de Santana é o chamado Mercado de Arte Popular , o MAP. Às vésperas de completar 100 anos – foi inaugurado formalmente em 27 de março de 1915 – o entreposto foi se tornando uma necessidade ainda no século XIX, mas só começou a sair do papel de fato em 1906, quando a Câmara Municipal aprovou o empréstimo de 100 contos de réis que deveria custear sua construção.   Atualmente, o MAP passa por mais uma reforma que, conforme previsão da prefeitura, deverá ser concluída nos próximos meses.                 Antes mesmo da proclamação da República, em 1889, já se discutia na Feira de Santana a necessidade de construção de um entreposto comercial que pudesse abrigar a afamada feira-livre que mobilizava comerciantes e consumidores da região. Isso na época em que não existia a figura do chefe do Executivo, quando as questões administrativas eram resolvidas e encaminhadas pela Câmara Municipal.           

Patrimônio Cultural de Feira de Santana I

A Sede da Prefeitura Municipal A história do prédio da Prefeitura Municipal de Feira de Santana começou há 129 anos, em 1880. Naquela oportunidade, a Câmara Municipal adquiriu o imóvel para sediar o Executivo, que não dispunha de instalações adequadas. Hoje talvez cause estranheza a iniciativa partir do Legislativo, mas é que naqueles anos os vereadores acumulavam o papel reservado aos atuais prefeitos. Em 1906 o município crescia e o prédio de então já não atendia às necessidades do Executivo. Foi, então, adquirido um outro imóvel utilizado como anexo da prefeitura. Passaram-se 14 anos e veio a iniciativa de se construir um prédio único e que abrigasse com comodidade a administração municipal. Após a autorização da construção da nova sede em 1920, o intendente Bernardino Bahia lançou a pedra fundamental em 1921. O engenheiro Acciolly Ferreira da Silva assumiu a responsabilidade técnica. No início do século XX Feira de Santana experimentou uma robusta expansão urbana. Além do prédio da