A
epidemia de coronavírus trouxe um ingrediente novo para o cenário político
brasileiro: a possibilidade de adiamento das eleições municipais de 2020.
Algumas das principais lideranças políticas do País evitam abordar a questão no
momento. Afinal, a prioridade é o combate ao coronavírus. Mas, nos bastidores,
os comentários fervilham. E já há, inclusive, propostas para serem apresentadas
ao Congresso Nacional.
A
mais moderada sugere o adiamento do pleito por 60 ou 90 dias. Aconteceria,
portanto, em dezembro ou janeiro, encurtando um pouco os próximos mandatos. A
outra proposta é bem mais radical: cancelaria o pleito, estendendo os mandatos
dos atuais prefeitos e vereadores por dois anos. Em 2022 aconteceriam eleições
gerais, para todos os cargos.
A
segunda desperta bem mais resistência. Afinal, o que não falta é deputado
federal pré-candidato a prefeito. E é de difícil aprovação, pois depende de uma
Proposta de Emenda à Constituição (PEC). Como há intensas divergências, é
provável que não prospere. A não ser que o coronavírus provoque uma catástrofe
– o que ninguém sensato deseja – forçando o adiamento.
Quem
ganharia e quem perderia com o adiamento das eleições? Os atuais prefeitos e
vereadores, obviamente, seriam amplamente beneficiados. Afinal, ganhariam dois
imprevistos – mas muito bem-vindos – dois anos a mais de mandato. E os
principais prejudicados? Quem está fora e deseja herdar esses postos logo em 2020.
Sem mencionar, claro, a população que, em muitos lugares, anseia por mudanças.
Há
situações singulares. Em Salvador, por exemplo, o prefeito ACM Neto (DEM) – no
final do segundo mandato – poderia ganhar um bônus de mais dois anos e
impulsionar sua candidatura para o governo do estado. Passaria uma década
inteira no poder na capital baiana, cacifando-se.
Na
Feira de Santana, Colbert Filho (MDB) seria beneficiado com mais de um mandato
inteiro: ficaria quatro anos e nove meses no cargo e ainda poderia disputar a
reeleição. Até lá reforçaria a própria marca de gestão e resolveria pendências
com potencial de fragilizar suas pretensões, como o polêmico BRT e a
controversa remoção de camelôs e ambulantes do centro da cidade.
O
difícil é convencer dois terços do Congresso Nacional a aprovar a PEC. Lá em
Brasília, por exemplo, há dois pré-candidatos à prefeitura de Feira de Santana:
José Neto (PT) e Dayane Pimentel (PSL). Provavelmente não são simpáticos à
iniciativa. E no tabuleiro há também dois deputados estaduais: José de
Arimatéia (Republicanos) e Targino Machado (DEM).
Não
é só uma questão de mais dois anos de mandato: em 2022, com eleições gerais,
esse quarteto seria forçado à difícil escolha: tentar a mais tranquila
renovação do mandato ou aventurar-se tentando a prefeitura, com mais
incertezas? Não é um dilema trivial. E, indiretamente, talvez favorecesse
Colbert Filho, candidato à reeleição, esvaziando a concorrência.
Tudo, por enquanto, é
especulação. O avanço da pandemia e as hipotéticas turbulências políticas
vindouras vão descortinar o cenário mais adiante. Mas que os debates já
fervilham nos bastidores, nos ambientes virtuais. Mesmo com o isolamento
imposto pelo coronavírus.
Comentários
Postar um comentário