Pular para o conteúdo principal

É necessário mais poder para Estados e Municípios

Os acólitos mais entusiasmados da seita profana que venera Jair Bolsonaro, o “mito”, sempre cobram, nas mídias sociais, que a imprensa divulgue o que o caótico governo faz de bom. Pois aqui vai: uma grande contribuição – às avessas – foi trazer para o debate a questão do pacto federativo no Brasil. A pandemia provocada pelo novo coronavírus tornou evidente que é necessário repensar a questão da distribuição de recursos e de poder entre a União, Estados e Municípios.
Todo mundo sabe que a vida acontece no nível dos municípios. Estados e União são abstrações que ajudam a organizar a vida coletiva e a cultivar a noção de nação. Mas é no nível municipal que se vive e é nele que se processam tudo de mais fundamental na vida. Nada mais desejável, portanto, que esse nível federativo se fortaleça, sobretudo no que se refere ao acesso a recursos e à autonomia em relação à sua aplicação.
A importância desse postulado está vindo à tona com as sucessivas desavenças provocadas por Jair Bolsonaro, o festejado – por alguns fieis – “mito”. Percebe-se que a presidência da República é forte demais e Estados e Municípios desfrutam de pouca autonomia e manejam poucos recursos. Sobretudo num momento de crise, como agora, quando o Brasil baqueia com o desgoverno lá no Planalto Central.
O problema é potencializado por uma circunstância peculiar: o País, hoje, é tocado por alguém cujas faculdades mentais estão sendo, sistematicamente, questionadas por adversários políticos, mas também pela imprensa, por gente do meio jurídico e, até mesmo, por antigos aliados. Talvez até pelos próprios aliados.
A desconfiança não é fortuita: afinal, é normal alguém, gozando de perfeito juízo, desdenhar de recomendações técnicas relacionadas à pandemia de coronavírus? Nem mesmo a Organização Mundial de Saúde, a OMS, o “mito” respeita. Mais ainda: nem mesmo o presidente norte-americano Donald Trump – a quem o “mito” devota tanta sabujice – serve mais como referência.
É óbvio que, no momento, pouca coisa se pode fazer. Mas o embrião do debate já está colocado. Lá adiante, quando os sobreviventes reorganizarem a agenda do País, a questão vai emergir. Alguns passos – aliás, muito promissores – já foram dados. É o caso do surgimento do consórcio dos governos nordestinos que dá seus primeiros passos e que, lá adiante, pode se voltar para a pauta do desenvolvimento regional.
O governo do “mito”, ano passado, lançou um slogan interessante: “Mais Brasil, menos Brasília”. É claro que tudo não passou de empulhação dos profetas da “nova política”. Mas o debate permanece necessário. Lá adiante, com gente devidamente qualificada, a discussão tem que ser retomada...

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O Parlamento não digere a democracia virtual

A tentativa do Congresso Nacional de cercear a liberdade de opinião através da Internet é ao mesmo tempo preocupante e alvissareira. Preocupante por motivos óbvios: trata-se de mais uma ingerência – ou tentativa – da classe política de cercear a liberdade de opinião que a Constituição de 1988 prevê e que, até recentemente, era exercida apenas pelos poucos “privilegiados” que tinham acesso aos meios de comunicação convencionais, como jornais impressos, emissoras de rádio e televisão. Por outro lado, é alvissareira por dois motivos: primeiro porque o acesso e o uso da Internet como meio de comunicação no Brasil vem se difundindo, alcançando dezenas de milhões de brasileiros que integram o universo de “incluídos digitais”. Segundo, porque a expansão já causa imensa preocupação na Câmara e no Senado, onde se tenta forjar amarras inúteis no longo prazo. Semana passada a ingerência e a incompreensão do que representa o fenômeno da Internet eram visíveis através das imagens da TV Senado:

Cultura e História no Mercado de Arte Popular

                                Um dos espaços mais relevantes da história da Feira de Santana é o chamado Mercado de Arte Popular , o MAP. Às vésperas de completar 100 anos – foi inaugurado formalmente em 27 de março de 1915 – o entreposto foi se tornando uma necessidade ainda no século XIX, mas só começou a sair do papel de fato em 1906, quando a Câmara Municipal aprovou o empréstimo de 100 contos de réis que deveria custear sua construção.   Atualmente, o MAP passa por mais uma reforma que, conforme previsão da prefeitura, deverá ser concluída nos próximos meses.                 Antes mesmo da proclamação da República, em 1889, já se discutia na Feira de Santana a necessidade de construção de um entreposto comercial que pudesse abrigar a afamada feira-livre que mobilizava comerciantes e consumidores da região. Isso na época em que não existia a figura do chefe do Executivo, quando as questões administrativas eram resolvidas e encaminhadas pela Câmara Municipal.           

Patrimônio Cultural de Feira de Santana I

A Sede da Prefeitura Municipal A história do prédio da Prefeitura Municipal de Feira de Santana começou há 129 anos, em 1880. Naquela oportunidade, a Câmara Municipal adquiriu o imóvel para sediar o Executivo, que não dispunha de instalações adequadas. Hoje talvez cause estranheza a iniciativa partir do Legislativo, mas é que naqueles anos os vereadores acumulavam o papel reservado aos atuais prefeitos. Em 1906 o município crescia e o prédio de então já não atendia às necessidades do Executivo. Foi, então, adquirido um outro imóvel utilizado como anexo da prefeitura. Passaram-se 14 anos e veio a iniciativa de se construir um prédio único e que abrigasse com comodidade a administração municipal. Após a autorização da construção da nova sede em 1920, o intendente Bernardino Bahia lançou a pedra fundamental em 1921. O engenheiro Acciolly Ferreira da Silva assumiu a responsabilidade técnica. No início do século XX Feira de Santana experimentou uma robusta expansão urbana. Além do prédio da