Pular para o conteúdo principal

Lula é o principal avalista da própria sucessão


Impressionante o papel que vem sendo desempenhado pelo presidente Luís Inácio Lula da Silva nas eleições de 2010. Certamente “nunca antes na história deste país”, pelo menos do Brasil pós-1985, um presidente da República deixou o poder com popularidade. Com a popularidade que Lula alcançou, então, nem se fala. João Figueiredo, o último dos ditadores militares, saiu pela porta dos fundos pedindo que o esquecessem. Zé Sarney saiu em meio ao caos inflacionário e à anarquia do seu mandato. Collor saiu através de impeachment e dispensa comentários e Fernando Henrique Cardoso saiu da presidência após uma eleição em que todos os candidatos renegavam seu legado.

Quem mais se aproximou foi Itamar Franco, que assumiu com a renúncia de Fernando Collor. Saiu com certa popularidade devido ao lançamento do Plano Real, mas seu cacife eleitoral logo se esgotou e, certamente, jamais exerceu a influência natural a um ex-presidente da República bem avaliado.

Nas eleições de 2010 Lula “é o cara”, como disse Barack Obama. A elevada popularidade alcançada com os êxitos consolidados ao longo do segundo mandato – o primeiro foi apenas mediano – tornaram o presidente da República o principal avalista da própria sucessão. Algo provavelmente inédito no Brasil.

Até mesmo os adversários estão tentando aproveitar-se da popularidade de Lula. O ex-governador de São Paulo, José Serra, por exemplo, abusa das imagens ao lado do presidente no horário eleitoral. Só falta estampar a foto do presidente nos banners, isso se não o fizer até o final da campanha. O único problema é que – em tese – José Serra é o candidato da oposição a Lula.


Feira de Santana


O gesto desesperado de Serra para diluir a imagem do “anti-Lula” ou do adversário da candidata de Lula, Dilma Rousseff, porém, pode representar um tiro no próprio pé. Notícias dão conta que em diversos estados ninguém faz campanha para Zé Serra, com receio de comprometer a própria eleição junto aos simpatizantes do presidente. O fato é observável até na Bahia.

Os candidatos que disputam votos na Feira de Santana, por exemplo, seguem o script à risca. Pouca gente – para não dizer praticamente ninguém – está estampando o nome ou o rosto de José Serra em panfletos, cartazes, banners ou nos carros de som que circulam pela cidade. Mesmo os que apóiam a candidatura ou integram a coligação. Exatamente o oposto do que ocorre com Lula.

A lógica aqui é cartesiana: se José Serra recorre às imagens de Lula para se manter competitivo na disputa presidencial, por que os demais candidatos vão se arriscar a ficar mal com o eleitor só para preservar a pretensa coerência partidária, se expondo a riscos desnecessários ao fazer campanha para Serra?

 
Vale-Tudo


Ética ou não, o fato é que a postura reflete bem o vale-tudo eleitoral que tomou conta dos adversários de Lula. E, a exemplo do que ocorreu em 2006, já circulam pela Internet mensagens das “viúvas” da Ditadura Militar, chorosas porque – até o momento – tudo sinaliza para uma nova vitória do Partido dos Trabalhadores. Em tom lastimoso, algumas mensagens exaltam as “realizações” dos ditadores.

Em 2006, durante a campanha eleitoral, o desespero levou os adversários de Lula a ameaçar que ele não tomaria posse, caso eleito. A alegação era o suposto envolvimento do presidente com o escândalo do “Mensalão”. Agora, com o recente “Mensalão do Pefelão” em Brasília, o discurso da ética foi posto de lado e alega-se que o Brasil vai se tornar a Venezuela de Hugo Chavez. Nada mais patético.

Os conservadores brasileiros precisam se acostumar com a democracia, por mais incômoda que ela lhes pareça. Quando venciam eleição após eleição, ninguém reclamava do povo. Agora, quando lhes falta discurso, proposta e sintonia com os novos tempos, culpam esse mesmo povo pelos sucessivos fracassos eleitorais. Talvez fosse mais produtivo conhecer melhor o país em que vivem.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

O Parlamento não digere a democracia virtual

A tentativa do Congresso Nacional de cercear a liberdade de opinião através da Internet é ao mesmo tempo preocupante e alvissareira. Preocupante por motivos óbvios: trata-se de mais uma ingerência – ou tentativa – da classe política de cercear a liberdade de opinião que a Constituição de 1988 prevê e que, até recentemente, era exercida apenas pelos poucos “privilegiados” que tinham acesso aos meios de comunicação convencionais, como jornais impressos, emissoras de rádio e televisão. Por outro lado, é alvissareira por dois motivos: primeiro porque o acesso e o uso da Internet como meio de comunicação no Brasil vem se difundindo, alcançando dezenas de milhões de brasileiros que integram o universo de “incluídos digitais”. Segundo, porque a expansão já causa imensa preocupação na Câmara e no Senado, onde se tenta forjar amarras inúteis no longo prazo. Semana passada a ingerência e a incompreensão do que representa o fenômeno da Internet eram visíveis através das imagens da TV Senado:

Cultura e História no Mercado de Arte Popular

                                Um dos espaços mais relevantes da história da Feira de Santana é o chamado Mercado de Arte Popular , o MAP. Às vésperas de completar 100 anos – foi inaugurado formalmente em 27 de março de 1915 – o entreposto foi se tornando uma necessidade ainda no século XIX, mas só começou a sair do papel de fato em 1906, quando a Câmara Municipal aprovou o empréstimo de 100 contos de réis que deveria custear sua construção.   Atualmente, o MAP passa por mais uma reforma que, conforme previsão da prefeitura, deverá ser concluída nos próximos meses.                 Antes mesmo da proclamação da República, em 1889, já se discutia na Feira de Santana a necessidade de construção de um entreposto comercial que pudesse abrigar a afamada feira-livre que mobilizava comerciantes e consumidores da região. Isso na época em que não existia a figura do chefe do Executivo, quando as questões administrativas eram resolvidas e encaminhadas pela Câmara Municipal.           

“Um dia de domingo” na tarde de sábado

  Foi num final de tarde de sábado. Aquela escuridão azulada, típica do entardecer, já se irradiava pelo céu de nuvens acinzentadas. No Cruzeiro, as primeiras sombras envolviam as árvores esguias, o casario acanhado, os pedestres vivazes, os automóveis que avançavam pelas cercanias. No bar antigo – era escuro, piso áspero, paredes descoradas, mesas e cadeiras plásticas – a clientela espalhava-se pelas mesas, litrinhos e litrões esvaziando-se com regularidade. Foi quando o aparelho de som lançou a canção inesperada: “ ... Eu preciso te falar, Te encontrar de qualquer jeito Pra sentar e conversar, Depois andar de encontro ao vento”. Na mesa da calçada, um sujeito de camiseta regata e bermuda de surfista suspendeu a ruidosa conversa, esticou as pernas, sacudiu os pés enfiados numa sandália de dedo. Os olhos percorriam as árvores, a torre da igreja do outro lado da praça, os táxis estacionados. No que pensava? Difícil descobrir. Mas contraiu o rosto numa careta breve, uma express